TÁC ĐỘNG CỦA HIỆU QUẢ LOGISTICS ĐỐI VỚI XUẤT KHẨU SONG PHƯƠNG CỦA VIỆT NAM: BẰNG CHỨNG TỪ HỒI QUY PHÂN VỊ (IMPACT OF LOGISTICS PERFORMANCE ON VIETNAM’S BILATERAL EXPORTS: EVIDENCE FROM QUANTILE REGRESSION)
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Nghiên cứu này đánh giá ảnh hưởng không đồng nhất của hiệu quả logistics tới giá trị xuất khẩu song phương Việt Nam trên cơ sở mô hình lực hấp dẫn mở rộng và hồi quy phân vị. Mặc dù các nghiên cứu trước đã khẳng định logistics có tác động trong việc hỗ trợ xuất khẩu của Việt Nam, phần lớn chỉ tập trung đánh giá tác động trung bình, do đó có thể bỏ qua sự khác biệt giữa các dòng chảy thương mại. Sử dụng dữ liệu xuất khẩu song phương của Việt Nam tới 165 đối tác trong giai đoạn 2005-2022, nghiên cứu xây dựng biến hiệu quả logistics dựa trên chỉ số hiệu quả logistics quốc tế (LPI), cùng với kiểm soát các yếu tố như quy mô GDP, khoảng cách địa lý, tỷ giá hối đoái thực, hiệp định thương mại tự do, biên giới liền kề, kết nối lịch sử thuộc địa và mức độ xa cách thương mại. Kết quả ước lượng OLS và GLS cho thấy cải thiện 1% hiệu quả logistics gắn với mức tang kim ngạch xuất khẩu hơn 2%. Hồi quy phân vị chỉ ra tác động không đồng nhất: hệ số co giãn cao hơn đối với các đối tác có kim ngạch lớn (3,56% ở phân vị 0,75) so với thị trường nhỏ hơn (2,46% ở phân vị 0,25). Kết quả này cho thấy hiệu quả logistics có tác động mạnh hơn lên xuất khẩu tới các thị trường chính. Hàm ý đối với chính sách được đề xuất là tập trung phát triển hạ tầng và dịch vụ logistics phục vụ chuyên biệt cho hoạt động thương mại với các đối tác trọng yếu.
Abstract
This study evaluates the heterogeneous effects of logistics performance on Vietnam’s bilateral export value by applying an extended gravity model and quantile regression. Although previous studies have confirmed the positive role of logistics in promoting Vietnam’s exports, most have focused on average effects, thereby potentially overlooking differences across trade flows. Using data on Vietnam’s bilateral exports to 165 partners during 2005-2022, the study constructs a logistics performance variable based on the Logistics Performance Index (LPI) scores, while controlling for GDP size, geographic distance, real exchange rate, free trade agreements, contiguous borders, common colonizer, and remoteness. OLS and GLS estimations indicate that a 1% improvement in logistics performance is associated with a more than 2% increase in exports. Quantile regression reveals heterogeneous impacts: the elasticity is higher for partners with large export volumes (3.56% at the 0.75 quantile) compared with smaller markets (2.46% at the 0.25 quantile). These results indicate that logistics performance has a stronger effect on exports to major markets. Accordingly, the study suggests policy implications that emphasize developing logistics infrastructure and services tailored specifically to strengthen trade with key partners.
Keywords: Logistics performance, bilateral exports, gravity model, quantile regression, Vietnam.
Từ khóa
Hiệu quả logistics, xuất khẩu song phương, mô hình lực hấp dẫn, hồi quy phân vị, Việt Nam
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
[2] M. Christopher (2016), Logistics and Supply Chain Management, 5th ed. Pearson.
[3] A. Behar, P. Manners, and B. D. Nelson (2013), Exports and International Logistics, Oxf Bull Econ Stat, Vol.75, No.6, pp.855-886.
doi: 10.1111/j.1468-0084.2012.00715.x.
[4] M.-J. Song and H.-Y. Lee (2022), The relationship between international trade and logistics performance: A focus on the South Korean industrial sector, Research in Transportation Business & Management, Vol.44, p. 100786.
doi: 10.1016/j.rtbm.2022.100786.
[5] J. Liu, C. Yuan, M. Hafeez, and Q. Yuan (2018), The relationship between environment and logistics performance: Evidence from Asian countries, J Clean Prod, Vol.204, pp.282-291.
doi: 10.1016/j.jclepro.2018.08.310.
[6] J.-F. Arvis, J. Panzer, L. Ojala, and T. Naula (2007), Connecting to Compete 2007: Trade Logistics in the Global Economy. Washington, DC: World Bank.
[7] T. H. Doan and L. H. Vu (2024), Effects of logistics performance on Vietnam’s exports: a quantitative analysis using the PPML method, Journal of International Economics and Management, Vol.24, No.1, pp.1-16.
doi: 10.38203/jiem.024.1.0077.
[8] L. H. Vu (2025), Impacts of logistics on Vietnam’s exports: A stochastic frontier gravity analysis, Science & Technology Development Journal - Economics - Law and Management, Vol.9, No.2.
doi: 10.32508/stdjelm.v9i2.1565.
[9] C. V. Nguyen (2024), Determinants of Vietnam’s agricultural exports: The gravity model approach, in Proc. 19th Int. Conf. Socio-Economic and Environmental Issues in Development, Hanoi: Finance Publishing House, pp.1-13.
[10] D. D. Nguyen (2020), Determinants of Vietnam’s rice and coffee exports: using stochastic frontier gravity model, Journal of Asian Business and Economic Studies, Vol.29, No.1, pp.19-34.
doi: 10.1108/JABES-05-2020-0054.
[11] T. T. M. Tran, D. B. Vu, N. M. Luong, T. T. Nguyen, and T. T. Duong (2024), Comparative analysis of the impacts of CPTPP and EVFTA on Vietnam’s textile export activities, VNU University of Economics and Business, Vol.4, No.2.
doi: 10.57110/vnu-jeb.v4i2.255.
[12] J. Tinbergen (1962), Shaping the World Economy, Suggestions for an International Economic Policy. The Twentieth Century Fund.
[13] S. L. Baier, J. H. Bergstrand, and M. Feng (2014), Economic integration agreements and the margins of international trade, J Int Econ, Vol.93, No.2, pp.339-350.
doi: 10.1016/j.jinteco.2014.03.005.
[14] Y. V. Yotov, R. Piermartini, J.-A. Monteiro, and M. Larch (2016), An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model. WTO.
doi: 10.30875/abc0167e-en.
[15] R. C. Feenstra and A. M. Taylor (2016), International Trade, 4th ed. Worth Publishers.
[16] J. E. Anderson and E. van Wincoop (2003), Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle, American Economic Review, Vol.93, No.1, pp.170-192.
doi: 10.1257/000282803321455214.
[17] M. P. Olivero and Y. V. Yotov (2012), Dynamic gravity: endogenous country size and asset accumulation, Canadian Journal of Economics/Revue Canadienne d’économique, Vol.45, pp.64-92.
doi: 10.1111/j.1540-5982.2011.01687.x.
[18] S.-J. Wei (1996), Intra-National versus International Trade: How Stubborn are Nations in Global Integration? Cambridge, MA.
doi: 10.3386/w5531.
[19] A. L. Abeliansky, J. Barbero, and E. Rodriguez-Crespo (2021), ICTs quality and quantity and the margins of trade, Telecomm Policy, Vol.45, No.1, p. 102056.
doi: 10.1016/j.telpol.2020.102056.
[20] L. Martí and R. Puertas (2017), The importance of export logistics and trade costs in emerging economies, Maritime Economics & Logistics, Vol.19, pp.315-333.
doi: 10.1057/mel.2015.31.
[21] G. Gaulier and S. Zignago (2010), BACI: International Trade Database at the Product-Level - The 1994-2007 Version. CEPII.
[22] L. Martí, R. Puertas, and L. García (2014), The importance of the Logistics Performance Index in international trade, Appl Econ, Vol.46, No.24, pp.2982-2992.
doi: 10.1080/00036846.2014.916394.
[23] D. Çelebi (2019), The role of logistics performance in promoting trade, Maritime Economics & Logistics, Vol.21, pp.307-323.
doi: 10.1057/s41278-017-0094-4.
[24] M. Conte, P. Cotterlaz, and T. Mayer (2022), The CEPII Gravity database.
[25] J. M. Wooldridge (2020), Introductory Econometrics: A Modern Approach, 7th ed. Cengage.
[26] P. M. D. C. Parente and J. M. C. Santos Silva (2016), Quantile regression with clustered data, J Econom Method, Vol.5, No.1, pp.1-15.
doi: 10.1515/jem-2014-0011.
Các bài báo được đọc nhiều nhất của cùng tác giả
- ĐOÀN TRỌNG HIẾU, VŨ LÊ HUY, ẢNH HƯỞNG CỦA HIỆU QUẢ LOGISTICS TỚI NHẬP KHẨU CỦA VIỆT NAM , Tạp chí Khoa học Công nghệ Hàng hải: Tập 76 (2023): Số 76 (11/2023)